目的地：学术过剩的荒原（第二部分）

roselin97800

在本文的第一部分，我指出，国际法创新和富有想象力的思考空间取决于我们研究成果的形式。我特别分享了我的感受，尽管目前该领域崇尚在同行评审期刊上发表的文章，但我们最具创新性和想象力的学术成果很可能出现在书籍章节中。我将这种现象描述为自我审查现象，并通过虚拟同行评审员的比喻来解释，作者在撰写一篇注定要发表在同行评审期刊上的文章时会受到同行评审员的监督。

可以说，由于编辑合集通常采用的质量控制过程的拟人化和同事制，这种自我审查在书籍章节的写作中强度要小得多。在本文的第二部分，我正在考虑三种具体行动，这些行动可能让我们减轻虚拟同行评审员的压制，同时让那些嵌套我们最具创新性和想象力的作品的平台更具可见性。这次，有人认为，促进产生更具想象力和创新性的学术成果有助于减少学术浪费。



清理现有荒地

我们应该不遗余力地走访学术过剩的荒原，挖掘旧版的合集，以期从中挖掘出可能蕴含的珍宝。这是为了让那些早已从我们的雷达和搜索引擎中消失的旧书重获新生。具体来说，这意味着走出办公室，去图书馆，拿起那些早已被遗忘的尘封的书卷，仔细阅读它们的目录。这也意味着让这些书卷在网上的曝光率更高，可访问性更强。在这方面，我们必须鼓励出版商（和其他机构参与者）促进新旧合集的数字化，而不是将它们隐藏在难以承受的付费墙后面。一旦我们获得了这些书卷的访问权限，给它们第二次机会就需要我们真正阅读它们的内容，以便区分那些本不应该出版的章节（可能是其中的大多数！）和那些展示想象力和创新的章节。

上述内容当然并不意味着应该出版更多这样的书籍。我的观 格鲁吉亚 Whatsapp 号码数据 点是，我们应该再给那些已经在学术过剩的荒原中存在的章节一次机会。这同时也有助于减少学术浪费。事实上，我相信，如果我们更多地利用已经出版的书籍章节，我们最终会生产更少的书籍章节。如果他们觉得他们的书籍章节得到了更认真的对待，国际律师很可能不再感到病态地要求以工业速度生产章节，因为他们可以现实地抱有这样的希望，即有一天，在学术过剩的荒原中，有人会采纳他们的一些想法。

有人可能会反对说，上述呼吁给予书籍章节第二次机会的做法强化了该领域当前的权力分配，同时也加强了那些处于有利地位、不再需要终身职位、经常被邀请撰写书籍章节和编辑合集的人的知名度、影响力和地位。我认为这种反对意见是无可辩驳的。然而，我仍然相信，与同行评审的期刊相比，由​​于其评审过程的个性化和同事性，编辑合集是一个更容易被年轻同事和不隶属于第一世界主流机构的同事使用的平台。认真对待这些章节也是建立更具包容性的职业的一种方式。