虚假授权书的受益人必须赔偿农场主 联合编辑器

jakirulislam456

  环境的 高等法院第三小组承认虚假授权书的受益人滥用程序，使他们能够经营农场近 40 年，因此，高等法院第三小组为精神和物质损失确定了有利于继承人和财产的赔偿。位于南马托格罗索州的财产的合法所有者。 再生产 据 STJ 称，法律手段阻止了农场的真正所有者使用该地区。 董事会以多数票认为，几十年来，接连不断的司法和法外行为过度剥夺了真正的所有者自由享有和处置该地区的权利，而该地区的所有权已在 1995 年法院的最终裁决中得到承认。 该集体恢复了命令授权书受益人赔偿每位继承人10万雷亚尔精神损失的判决，而物质损失必须在和解阶段计算。 “骗子从来不会以这样的方式表现自己，但相反，据称，他们打着最昂贵的原则的外衣，例如诉诸司法、正当的法律程序和广泛的辩护，来实施和隐藏他的卑鄙行为。不是由部长南希·安德里吉 (Nancy Andrighi) 在获得大多数部长支持的投票中说道： 该上诉源于继承人于 1988 年提起的讨论私人土地分割的赔偿诉讼，但该诉讼是由 1970 年的一份公认的虚假授权书引起的，该授权书用于连续非法转让超过1,500 公顷。 分割行动分为两个阶段，迄今为止，只产生了。

第一阶段的最终且不可上诉的判决，承认所有权和分割共同财产的权利，并于 1995 年废除了公寓。农场被归还给该行动的作者仅在 2011 年。 南马托格罗索州法院在就精神和物质损失赔偿案作出裁决后，对一级判决进行了改革，因为它认为，授权书受益人简单提起连续诉讼并不构成 WhatsApp 号码 非法。甚至无法考虑发生有害事件。 在分析继承人的上诉时，南希·安德里吉部长回顾说，自1970年争议出现以来，授权书受益人已经提起了十起法律诉讼或行政诉讼。 除了授权书受益人在分案诉讼之前或期间提出的各种诉讼外，报告员强调，在法院下令归还该地区并占有该地区时，他们几乎同时提出了宣告性诉讼第三方禁运、预防措施和履行职责令。 南希·安德里吉指出，有必要根据法律本身的主要依据重新思考这一程序，“不是为了阻挠或规制严肃诚实的当事人行使基本权利，而是为了约束那些滥用基本权利的人”。纯粹出于竞争精神的突发奇想，通过欺诈或在鲁莽的行动或事件中表达轻率的主张或辩护，能够使该过程成为一个过程的模拟"。 部长表示，。



在本案中，农场转让的合法性是基于虚假的授权书和未决的未成年继承人清单，这一事实本身就已经暴露了授权书的受益人。 此外，特别是在 1995 年分案行动第一阶段的判决成为最终判决之后，报告员强调，鉴于存在司法裁决——尽管分界线尚未确定——划定了继承人的财产。 “在随后的 16 年里（从 1995 年到 2011 年，即该地区实际上归还给上诉人的那一年）专门使用他人的土地进行农业种植，在以前的情况下不再被认为是合法和善意的。因此，从 1995 年起，被告承担了修复因上诉人所拥有的具体救济措施延迟实施而造成的损害的风险”，报告员表示。 最后，南希·安德里吉强调，“事实上，被告恰好在 2011 年 10 月迟来的归还该地区并移交申请人占有的前夕”，提出了“连续四项新的法律诉讼，全部在该期间内”。 2011年9月至2011年11月期间，所有这些都没有任何相关依据，而且都是在申请人财产已经整合超过14年的情况下处理的”，证实了滥用程序的做法。 来自 STJ 新闻办公室的信息。